9 giornata di campionato
Donnarcama (80,5) - Bizona (69,0) 3-1
Viulenza (72,5) - Stratocaster Fc (69,0) 2-1
Blue Meanies (69,0) - Puffin (64,5) 1-0
BaloTekla (65,0) - Metallurg (75,0) 0-2
terza partita Ciempions
Donnarcama (83,0) - Metallurg (80,5) 3-3
Viulenza (72,5) - Puffin (64,5) 2-0
Blue Meanies (69,0) - Stratocaster Fc (69,0) 1-1
BaloTekla (65,0) - Bizona (69,0) 0-1
8 giornata di campionato
Donnarcama (61,0) - Puffin (69,0) 0-1
Viulenza (78,0) - Metallurg (73,0) 3-2
Blue Meanies (76,0) - Bizona (82,5) 2-3
BaloTekla (79,0) - Stratocaster Fc (72,5) 3-2
54 commenti:
comunicato ufficiale società viulenza:
con nostro grande rammarico la gazzetta si ostina a dare l'ammonizione (mai effettuata, ripaetiamo l'ammonizione non c'è mai stata) a jankovic. quindi prendiamo atto e assegnamo il pareggio.
sottolineiamo però che se alle società piace vincere così allora prendete sto punto e andate a festeggiare. come ripetiamo da anni il regolamento c'è e va rispettato, nei limiti del buon senso però. se l'ammonizione non esiste (perchè il giocatore non è mai stato ammonito, guardatevi la sintesi e i vari commenti nei giorni successivi di tutti i blog che si occupano di fantacalcio, compreso quello della gazzetta) non vedo perchè una squadra debba essere penalizzata. non si tratta di valutare se un passaggio è assist o meno, né di valutare una deviazione se sia gol o no: ma di un clamoroso abbaglio del giornalista. il giudice sportivo non ha cancellato un'ammonizione, ma ha sancito che non c'è mai stata.
è ben diverso.
essendo io il curatore del blog e di questo fantacalcio. mi autopunisco. non sono due punti che cambiano la classifica della società rinata grazie all'intervento del mister Mario Nocciolina.
ci tengo a precisare che se fosse successo ad altra squadra avrei dato la vittoria a quella squadra, in barba al regolamento, perchè ripeto, in una lega che non elargisce premi milionari, tra amici perdipiù (pensate alla lega ufficiale della gazzetta che inculata hanno preso)il buonsenso viene prima di tutto.
già in passato più squadre si sono appellate al regolamento, facendo vedere la loro pochezza e polemizzando gratuitamente.
La Metallurg ha giocato bene e non è una critica alla società mirafiorina, il regolamento gli da ragione e merita il pareggio.
continueremo ad odiarla per le sue origini operaie e meridionali, non per la serietà, la dedizione e la simpatia che ci mette nel giocare.
invito tutti a commentare la cosa, fermo restando che il risultato è acquisito.
in modo che non si faccia polemica la volta successiva e aggiornare questo benedetto, sacro, regolamento
detto questo dico che la lotta è sempre più aperta, perchè la squadra è viva.
w il fantacaz w la viulenza fanculo a tutti, soprattutto alla meanies.
io personalmente non avevo capito che l'ammonizione non c'era mai stata, anche perchè non ho visto la sintesi della partita.
Se è così trovo davvero assurdo appellarsi ad un errore di trascrizione (perchè se il giocatore non è mai stato ammonito non può essere che questo) della Gazza.
Va bene il regolamento ma il buon senso dovrebbe sempre farla da padrone.
Io avevo capito che l'ammonizione ci fosse ma non era stata segnata, come era successo a me con un assist di Eto e, in quel caso, me la sono presa nel culo.
...ma se è proprio inventata la cosa mi sembra un tantino diversa!
Detto questo andate affanculo tutti perchè tanto, stranamente, io ho vinto!!!!
P.S. Yuri non mi sembra che l'inter non sappia perdere e, soprattutto, vincere perchè mi sembra che tre pere ve le abbiano rifilate non più di 5 giorni fa!!! brucia eh?!!! :-)
Sempre e comunque: Forza Toro!!!!!
Anche secondo me i punti non andrebbero tolti.
vorrei far notare che la gazzetta
ha corretto l'errore e l'ammonizione non c'è più!
quindi viulenza 3 metallurg 2
no domenico, la gazza non ha coretto nulla.
http://gazzaspace.gazzetta.it/gazzaanswers/magic/ammonizione-jankovic-salve-gioco-al-fantacalcio-con-voi-mi-sono-accorto-che-avete-inflitto-lammonizione-a-jankovic-ebbene/708682
probabilmente tu dici il sito pianetafantacalcio che usiamo per fare i conti. loro lo hanno corretto già il lunedi, ma di loro iniziativa, seguendo il referto del giudice sportivo, non della gazzetta.
ma io mi baso su pianetafantacalcio per prendere i voti... ci mettiamo d'accordo porco d****??
Allora, a prescindere da quello che scrive la gazzetta che è scritta, lo sappiamo, da incompetenti, se un giocatore non è ammonito non è ammonito e basta, non c'è possibilità di errore.
In secondo luogo se pianetafantacalcio, che è il nostro sito di riferimento per i voti, che è anche linkato qui sul blog, ha tolto l'ammonizione a maggior ragione la partita è finita 3-2 per la Viulenza.
Anche se il metro di giudizio che abbiamo sempre seguito è quello di guardare su pianeta fantacalcio, o direttamente sulla gazzetta, nulla ci vieta di farci un'idea personale seguendo highlights o quant'altro. Applicare le regole tanto per farlo non vuol dire nulla, anzi...
Quindi mi schiero a favore della vittoria alla Viulenza, anche se la odio...
@budtothepast
l'Inter ha vinto meritando ma non significa che sappia vincere anzi, dalle dichiarazioni di stramerdoni (tra l'altro famoso per aver vinto ovunque sul globo...) post gara, sembra che abbiano vinto la champions. E non sanno perdere perchè, quando succede, è sempre colpa di qualcun'altro o degli arbitri. Chissà se Stramerdoni avrebbe avuto gli stessi deliri di onnipotenza dopo aver pareggiato in casa col Catania dopo un rigore nettissimo, oppure nel derby col Milan oppure ancora con la Samp in casa, massì tanto loro sono la brigata degli onesti... prescritti! Forza Juve sempre
Dopo una settimana di polemiche eccoci di nuovo qui pronti a scendere in campo a cazzo duro:
In Porta: Handanovic
In Difesa: Nagatomo
Castan
Marchese
Al Centrocampo: Florenzi
Asamoah
Estigarribia
Marquinho
In Attacco: Bianchi
Pandev
Gilardino
In panca: Perin, Cannavaro, Konko, Costa, Vergassola, De Jong, Dzemaili, Pazzini, Vargas, Pellissier.
A casa sul divano a tifare davanti a Sky con trombetta, bandierina, pane e mortazza e rutto libero: Andujar, Bovo Pisano, Obiang.
Partendo dal presupposto che 3 a 2 o 2 a 2 non mi cambia un cazzo la vita, visto che vedo che - legittimamente - ognuno tira acqua al suo mulino, segnalo solo che tornando al precedente dello scorso anno (gol di Palacio assegnato a Rossi e preso per buono senza rettifica alcuna), non è esatto dire che fu ininfluente: grazie al +3 di Rossi la Blue Meanies fece 72 punti tondi tondi, battendo la Lukin 2 a 1. Con quel pareggio la Lukin sarebbe arrivata terza a 47 punti e non quarta, vincendo anche un premio.
A sto punto se passa il principio che non fa più fede la Gazza, allora ognuno prende i voti, assist e tutto quello che je pare, un po' dove cazzo vuole. Basta saperlo. Così a Gennaio compro la Primavera della Maggggggica e prendo i voti dal Romanista, però quelli di Carlo Zampa, mica quelli dell'inviato.
DONNARCAMA per ricominciare a vincere schiera:
GILLET (ROMERO)
CHIELLINI 1°(ZACCARDO)
LICHTSTEINER 2°(MUNOZ)
SPOLLI 3°(MANFREDINI)
MARCHISIO 1°(SANTANA)
PIRLO 2°(TACHTSIDIS)
MARESCA
BORJA VALERO
QUAGLIARELLA 1°(CALAIO')
VUCINIC 2°(DI MICHELE)
CASSANO
nick nessuno vuole fare passare nessun principio. i voti e le scelte sono quelli della gazza e non si discute. ma qui tu nei fai un discorso di acqua al proprio mulino, e allora non hai capito una mazza. ma veramente una mazza. in quanto amministratore del sito sono anni, e sottolineo anni, che cerco di trovare la soluzione salomonica. ogni volta che c'è stato qualcosa da obiettare si è votato tutti. sempre. e fidati che non è facile. ma qui è ben diverso.
continui a parlare di errori passati: questo è il video di genoa novara dove c'è il gol di palacio/rossi
http://video.corriere.it/novara--genoa-1-1/108270
pure secondo me è gol di palacio, ma la gazza ha deciso di assegnare il gol all'altro perchè ha deviato la palla. ma i due stavano giocando e hanno partecipato all'azione. insomma erano in campo e c'è stato qualcosa su cui discutere!!!!!!!!!!
questa è il commento di eurosport
http://it.eurosport.yahoo.com/calcio/serie-a/2011-2012/novara-genoa-467367.html
vai al minuto 7 e vedi cosa dicono.
lo riporto, per chi legge ("PALACIO!!! Sculli innesca la corsa di MORETTI. Cross perfetto per Palacio che di sinistro spiazza FONATANA! Sul tiro dell'Argentino c'è il tocco di MARCO ROSSI! Forti dubbi sull'assegnazione del gol e sulla posizione di Marco Rossi, autore del tocco finale!")
se vuoi te ne trovo altri 21 di commenti cosi. persino quello della gazza dell'epoca, che spiega perchè ha assegnato il gol a ROssi
http://www.gazzetta.it/Calcio/Squadre/Novara/07-04-2012/genoa-effetto-male-meta-novara-non-molla-1-1--91853834421.shtml
Ripeto: pure secondo me il gol è di palacio, ma la gazza ha deciso così.
insomma si tratta di una decisione presa dall'organo che delibera i voti, volenti o nolenti.
ma qui, e poi se vuoi andiamo tutti assieme da banderas al mulino bianco a mangiare gli abbracci, L'AMMONIZIONE NON C'E' STATA! su cosa discutiamo? sul niente?
il web è pieno di commenti di tutte le leghe del mondo (e dell'universo). la vedi la differenza!?
no perchè se vuoi ti scrivo altri 7 post e chiamo la Bongiorno o Taormina.
queste sono le mail "aperte" (non sono iscritto non posso vedere i formun interni) inviate alla gazza
http://community.gazzetta.it/forum/viewtopic.php?f=146&p=2846834
http://www.gazzetta.it/dilatua/Calcio/Squadre/Siena/04-11-2012/bovo-diffidato-salta-napoli-913115478775_full.shtml?ugcmaster=5653686
e te ne ho messe solo due della gazzetta visto che tutte le altre leghe personali non sono ufficiali.
quindi la lukin all'epoca ha subito una decisione sbagliata (dal mio e tuo punto di vista) ma lecita. poi se vuoi andiamo adiscutere se il gol di Nordhal era in fuorigioco o meno o se Sivori aveva fatto l'assist o no.
la gazza decide su ciò che è avvenuto in campo, prendendo una decisione e scegliendo. qui cos'è lecito?
inventarsi un'ammonizione?
se avessi dato il gol a palacio, fregandomene della decisione della gazzetta, allora avremo avuto proteste dall'altra squadra.
ora andiamo ad impastare che l'umidità fa male alla farina
Modulo: (3-5-2)
TITOLARI:
BUFFON
DANILO
OGBONNA
BONUCCI
PAROLO
ILICIC
LODI
DIAMANTI
CIGARINI
CAVANI
TONI
PANCHINA:
BRKIC
DARMIAN
TOMOVIC
ARMERO
ZUNIGA
KOZAK
ZE EDUARDO
detto questo vorrei dire che la viulenza giocherà con lascritta "3 sul campo" cucita nella fodera interna della spalla sinistra.
vamos a squierar la equipo de motociclistas mewicanos jicos de puta:
el pignator des ninos santis
el pigna lucarelo
el puerta caceres
bastiàn cuntrari basta
ariba ariba contès
el bario màlavita barientos
el creador de problemos bosko
el pequeno emanuel
trabajo moralez
el capitainn de navidad
danito denis
panquera:
mira mirante
el segundo capitain pasqual
grande melòn groso
porcu dias
sturòn cerci
la sierpe boateng
marcos rigoni
robinhator
sgrunt sgrigna
stratocaster:
abbiati
glik
rossettini
legrottaglie
almiron
brighi
maggio
nocerino
sau
belfodil
palacio
panca:consigli,granqvist,gastaldello,candreva,stevanovic,kucka
gabbiadini
Senza spirito polemico alcuno (bwahahahahaaha), le mie ultime considerazioni sul casus belli:
1) Ok, tutti voi mi pare di capire siete per il "buon senso": ovvero se la Gazza sui tabellini scrive una cazzata (che sia errore tecnico come l'ammonizione o errore di valutazione come un assist o gol) voi siete unamimemente d'accordo per un overrule, cioè saniamo l'errore con il nostro buon senso. Mi sta bene. Ne consegue che:
a) L'anno scorso era stato fatto notare dalla Lukin (e da me) un identico errore della Gazza, ma pare che avessero tutti altre idee. E per giunta adducendo motivazioni diametralmente opposte a quelle che state facendo valere
adesso. Ne prendo atto. Bisogna anche prendere atto che dal punto di vista della Lukin questo ha inficiato la sua stagione. Vabbè, sticazzi.
b) Se passa il principio della fallibilità della Gazza ne conseguirà che se ritengo che un mio giocatore ha fatto un
assist o un gol non segnalato allora mi arrogherò la libera facoltà di metterlo nel mio "personalissimo tabellino" che
mi ha regalato Rino Tommasi. E a mio modestissimo avviso non ha più ragione d'essere il cavillo che una ammonizione messa a muzzo è più oggettiva di un gol o un assist (non arrivo a dire il voto): da questo punto di vista tu puoi vedere un assist che io non riconosco ma puoi avere legittimamente ragione. E il caos si impadronirà di noi.
c) Io sono un cazzo di talebano terrone ottuso quindi per me fa fede la Gazza, nel bene e nel male. Poi tutti quei commenti che porti dei vari forum di sfigati fantacalciatori sono poco pertinenti perchè basta sapere che il Fanta ufficiale della Gazza NON ha modificato i voti di tutti i milioni di squadre che hanno Jankovic: poco elastico, poco giusto, poco legale, poco furbo. Tutto quello che vuoi. Concordo. Ma è così e basta.
d) Baci
errata scorrige:
juan j.al posto di rossettini che
scala come 1° in panchina
AGAZZI
BARZAGLI
BIAVA
PIRIS
LEDESMA C.
HERNANES
AQUILANI
BEHRAMI
TOTTI
OSVALDO
EL SHAARAWY
In panchina:
Viviano
Desciglio
Canini
Mesto
Pjanic
Ekdal
Isla
Eder
Immobile
Matri
МЭТАЛЛУРГ
ФООТБАЛСKИ ЧЛУБ ТОРИНО МИРАФИОРИ
* Ligva Formatzia *
(3-4-3)
Marchetti
Campagnaro
Balzaretti
Paletta
Cossu
Papu Gomez
Hamsik
Biabiany
Mauricio Pinilla
Klose
Giovinco
#Adddispo#
Frey
Astori
Silvestre
Burdisso
Mauri
Naingollan
Lulic
Nenè
* Internacjionalitzkiyj Kampjonskijy Kopva Formatzia *
(3-4-3)
Pegolo
Gamberini
Astori
Silvestre
Naingollan
Papu Gomez
Hamsik
Mauri
Mauricio Pinilla
Klose
Giovinco
#Adddispo#
Frey
Campagnaro
Paletta
Alvaro Pereira
Lulic
Cossu
Biabiany
Nenè
Balotekla
Ujkani
Rossini
Roncaglia
Alvarez
Montolivo
Vidal
De Rossi
Lamela
Cambiasso
Milito
Pato
Panchina
Sorrentino
Peluso
Rosi
PIZARRO
inler
Insigne
Murier
Vabbé nico hai ragione te. O non hai letto o non hai capito una mazza. Ti è sfuggito l'essenziale. Vaneggi che ognuno faccia quelli che vuole. Che continuo a scrivere a fare?
viulenza rifas:
vamos a squierar la equipo de motociclistas mewicanos jicos de puta:
el pignator des ninos santis
el segundo capitain pasqual
el pigna lucarelo
bastiàn cuntrari basta
ariba ariba contès
el bario màlavita barientos
el creador de problemos bosko
el pequeno emanuel
trabajo moralez
el capitainn de navidad
danito denis
panquera:
mira mirante
el puerta caceres
grande melòn groso
porcu dias
sturòn cerci
la sierpe boateng
marcos rigoni
robinhator
el cabalero maravigliso vukusic
sgrunt sgrigna
Nico guarda che Fabio ha detto l'esatto opposto di quello che hai scritto tu. Il gol palacio/rossi è un episodio soggetto ad interpretazione e su cui si può discutere perché entrambi hanno toccato il pallone, l'ammonizione di jankovic invece è un fatto oggettivo: semplicemente non c'è mai stata. È perché mai Fabio dovrebbe essere penalizzato di mezzo punto se l'ammonizione non esiste?
P.s. Sono Claudia
Scusate ma non si può fare come tutte le altre volte che c'è stata una diatriba?
Si mette ai voti!
W la democrazia!
W la revolution!!
Potere al popolo!!!!
e poi che si decida una volta per tutte di quale sito tenere conto. Se il nostro sito di riferimento è pianetafantacalcio io personalmente me ne sbatto di magic gazzetta, voti per tutti e qualsiasi altro cazzo di sito.
Se no io decido di and a vedere i voti sul sito di Gino 'o Scorreggione, Fabio li va a vedere sul sito der Mortazza, Dome su votinculo.com e non si capisce più niente! c'è un comodo link sul sito proprio per questo!
Cmq, e qui chiudo, trovo veramente ridicolo fare tutte queste puntualizzazioni per una cosa completamente inventata di sana pianta per un errore di trascrizione, tra l'altro confermato dalla giustizia sportiva, che cosa vogliamo di più come prova dell'errore???
VOTI DONNARCAMA
ROMERO 3,5
CHIELLINI 6
ZACCARDO 5
SPOLLI 6
MARCHISIO 7
PIRLO 8
MARESCA 6
BORJA VALERO 10
QUAGLIARELLA 18
CALAIO' 6
CASSANO 5
TOT 80,5
AGAZZI 6
BARZAGLI 6
BIAVA 6
PIRIS 4,5
LEDESMA C. 7
HERNANES 7
AQUILANI 10
BEHRAMI 5
TOTTI 6
OSVALDO 6
EL SHAARAWY 5,5
TOT 69
viulenz
sesanti 4.5
pasqual 6.5
luca 6
ebbasta6.5
conti 5.5
barientos 6
janko 6
emanuele 4.5
morale 8.5
natale 5.5
denis 13
totale 72.5
puffin
handa 3
nagatomo 5
castan - canna 6.5
marchese 6
florenzi6
asamoah 11
estigarri 6
marquinho5.5
bianchi 5
pandev 5.5
gila 5
totale 64.5
stratogeneralecaster
abbia 3
glick 6
rossettini 6.5
grotte 6.5
almiron - candreva 9.5
brighi 6
maggio 5.5
nocerino- stevanovic - kucka 6
sau 5.5
belfodil 5.5
palacio 9.5
totale 69.5
ovviamente controllate!
grazie per la solidarity. hope for children hope for viulenza
confermo i voti di Fabio zio cazzo!!
con un gol in panca!
Non sono affatto d'accordo col conteggio di Fabio zio cazzo!!
Il 10|11|12 alle ore 14:27 ho
tronato una bella errata scorrige,
quindi c'è juan j.(6) al posto di
rossettini(6.5).tot 69
non ci provare anche con me,aaah!
ei ladro bastardo, ridammi il mio nome!
Risultati Bizona, 12° Giornata:
Modulo: 3-5-2
BUFFON Gianluigi: 5.0
BONUCCI Leonardo: 6.0
DARMIAN Matteo: 5.5
DANILO Larangeira: 4.5
CIGARINI Luca: 6.5
DIAMANTI Alessandro: 6.5
LODI Francesco: 6.0
ILICIC Josip: 6.0
PAROLO Marco: 5.5
TONI Luca: 6.5
CAVANI Edinson: 11.0
Totale: 69.0
Nico qua tutti sono d'accordo nel metterla ai voti. Non pensare che tutto sto casino sia fatto perchè voglio la vittoria (almeno spero che tu non lo pensi). Raga ditemi che devo fare. Io mi astengo. Nico dicci cosa fare. Invito pure la balotekla a commentare.
Cazzo domenico non avevo visto l'errata scorrige. Forse era mejo..... Comunque donnarcama e balotekla merda.
Balotekla
Ujkani 6
Rossini 5
Roncaglia 5,5
Alvarez 6
Montolivo 5,5
Vidal 11,5
De Rossi 3
Lamela 9,5
Cambiasso 5,5
Milito 5,5
Pato 1
Tot 64
Panchina
Sorrentino
Peluso
Rosi
PIZARRO
inler
Insigne
Murier
Salve a tutti, andando a esaminare il regolamento la questione è tutt'altro che banale. Infatti il paragrafo 5 dice"L'attribuzione del punteggio come dei bonus e dei malus ad un giocatore piuttosto che a un altro è a insindacabile giudizio della Gazzetta dello Sport." Stando a questo se abbiamo deciso dall'inizio di seguire una redazione (Gazzetta dello sport) si devono sopportare anche eventuali errori.
Possiamo votare per un cambio di regolamento (dato che è mancante di questa situazione) con valore retroattivo che andrà a mutare il risultato della partita in base all'esito della votazione stessa.
Le opzioni potrebbero essere (ispirate da altre leghe):
A) Voti, assist: Gazzetta dell sport
Bonus/Malus: Gazzetta dello sport
Significa che tutto quello che scrive la redazione di Milano la prendiamo per buona, compresi bonus e malus, e eventuali errori.
B) Voti, assist: Gazzetta dello sport
Bonus/Malus: referto Lega Serie A
Significa che in caso di discrepanze fra un bonus/malus assegnato dalla Gazzetta e il referto, prendiamo per buona ciò che dice il referto.
Buona serata
"L'attribuzione del punteggio come dei bonus e dei malus ad un giocatore piuttosto che a un altro è a insindacabile giudizio della Gazzetta dello Sport." Coglione io che non l'ho scritto prima. Grazie Buzzi. Per me basta questo per chiudere.
Se poi vogliamo cavillare ulteriormente mi dovete spiegare, visto che come qualcuno ha fatto notare io non leggo e non capisco, perchè l'anno scorso questa foga di sanare l'errore della Gazza con il referto della Lega per il gol non dato a Palacio, non c'è stata. O perchè non l'abbiamo messo ai voti. O perchè nessuno intervenne sulla cosa anche se la Lukin aveva più volte fatto notare di essere stato danneggiato.
Non entrerò più in argomento perchè me so rotto er cazzo di argomentare, mettete pure ai voti, aggiustate le classifiche. A questo punto, pure quelle dell'anno scorso per la Lukin.
Sciao
Campionato
Metallurg (75) - Balotekla (65) 2-0
Coppa
Metallurg (80,5) - Donnarcama (83) 3-3
___________________
* CAMPIONATO *
METALLURG 75 (2)
Marchetti 5 (-2)
Campagnaro 5
Balzaretti 5
Paletta 6
Cossu 6,5
Papu Gomez 6 (-0,5)
Hamsik 7 (+3,5)(+1)
Biabiany 6 (-0,5)
Mauricio Pinilla 6
Klose 7 (+3)(-0,5)
Giovinco 7,5 (+3)(+1)
#Adddispo#
Frey
Astori
Silvestre
Burdisso
Mauri
Naingollan
Lulic
Nenè
_________
Balotekla 65 (0)
Ujkani 6
Rossini 5
Roncaglia 6 (-0,5)
Alvarez 6
Montolivo 5,5
Vidal 7,5 (+3,5)(+1)
De Rossi 4 (-1)
Lamela 6,5 (+3,5)
Cambiasso 5,5
Milito 5,5
Pato 4 (-3)
Panchina
Sorrentino
Peluso
Rosi
PIZARRO
inler
Insigne
Murier
_________________________________
* COPPA *
Metallurg 80,5 (3)
Pegolo 6,5
Gamberini 6 (-0,5)
Astori 6,5 (-0,5)
Silvestre 4,5
Naingollan 6 (-0,5)
Papu Gomez 6 (-0,5)
Hamsik 7 (+3,5)(+1)
Mauri 6 (+3,5)(-1)
Mauricio Pinilla 6
Klose 7 (+3)(-0,5)
Giovinco 7,5 (+3)(+1)
#Adddispo#
Frey
Campagnaro
Paletta
Alvaro Pereira
Lulic
Cossu
Biabiany
Nenè
_________
Donnarcama 83 (3)
GILLET 6
CHIELLINI 6
LICHTSTEINER sv *ZACCARDO 5,5 (-0,5)
SPOLLI 6
MARCHISIO 7
PIRLO 7,5 (-0,5)(+1)
MARESCA 6
BORJA VALERO 7 (+3,5)(-0,5)
QUAGLIARELLA 8 (+9)(+1)
VUCINIC sv **CALAIO' 6
CASSANO 5
Visto che continui a tirare in ballo la lukin che non ci azzecca una mazza io lancio il referendum. Ed esca cosa esca. Ripeto per l'ULTIMA VOLTA il mio punto di vista per farti capire la differenza. La gazza è sacra per quanto riguarda l'assegnazione di tutto. Dei gol. Degli assist. Dei rigori. Dei falli. Ma non quando si inventa le cose. Quindi se la gazza dice che è gol di rossi perchè devia il tiro di palacio è gol di rossi ebbasta. Se la gazza dice che è gol di rossi e invece tira e segna e esulta palacio mentre il suddetto rossi sta bello bello a parlare col guardalinee e venti metri di distanza e nemmeno si è accorto del gol della sua squadra il gol è di palacio. Se succedesse a me di vincere o perdere per una cosa del genere ripeterei questo discorso e mi sentirei un pó sporco ad asserire il contrario e ad appellarmi al regolamento nemmeno fossimo in una puntata di law and order. Persino se fosse a favore della blue meanies o della metallurg o della puffin o della donnarcama o della balotekla o della bizona o della stratocaster. Che sono le squadre che odio piu in assoluto. Quindi non potendo decidere per un precedente legale lancio il referendum come abbiamo sempre fatto. E anche perchè mi sono rotto le palle di sentire sta storia della lukin. Nessuno ha rubato niente a nessuno. Se avesse tirato fuori sto polverone questo gli avrei spiegato. Quindi mo votate e basta. Questo volevo dire. Nick ti amo ma vaffanculo. Love.
Se non si fosse capito io voto per la mia vittoria. Non ho capito cosa vota buzzico.
Io voto per cambiare il regolamento e correggere gli eventuali errori della gazza. Altrimenti se dovesse ricapitare succede un'altra volta sto casino. Detto cosa voterei è ovvio che sono per la vittoria della viulenza, se la stessa gazza ha ammesso l'errore perchè non correggerlo non stiamo mica giocando nel loro fantacalcio. Dobbiamo però cambiare il regolamento ed essere più disposti a migliorarlo ogni volta che succedono fatti che vanno oltre il consueto immaginario (Infatti quando Fabio lo ha scritto non poteva immaginare un evento del genere). Dire "Per me basta questo per chiudere" non porta da nessuna parte sembra un po un mors tua vita mea...
ma fatemi capire...voi tutti i lunedì vi comprate la gazzetta? Io no...sono povera e quindi mi sono sempre attenuta a quello che riporta pianetafantacalcio in quanto sito ufficiale di riferimento linkato qui sul blog... e pianetafantacalcio non riporta alcuna ammonizione per Jankovic, quindi per me non ci sarebbe proprio un cazzo da votare...ma se proprio devo, voto per il 3-2 per la Viulenza.
Qualcuno ha la pagiba con i voti e le ammonizzioni della lega di questanno
Qui ci sono i match report della scorsa giornata... http://www.legaseriea.it/it/sala-stampa/archivio-match-report/serie-a-tim?p_p_id=LegaCalcioCMS_web_content_list_WAR_LegaCalcioCMS_INSTANCE_h3oJ&p_p_lifecycle=0&p_p_state=normal&p_p_mode=view&p_p_col_id=column-1&p_p_col_count=1
e anche qui Jankovic non risulta ammonito...quindi la domanda nasce spontanea... maddechestamoaparlà?
per me si tratta di un palese
errore di stampa,che non ha niente
a che vedere con l'assegnare il gol a questo o a quell'altro giocatore.Oltre tutto su tutti i siti di fantacalcio che ho visionato e che riportano i voti della gazzetta (compreso votinculo.com)
l'ammonizione non viene riportata, ma viene invece sagnalato l'errore della medesima.Quindi io voto per il 3-2 in favore dell'odiatissima viulenza!
...assolutamente 3-2 per la Viulenza...e anche senza cambiare il regolamento, basta un pò di buon senso.
Fabio suca!!!!
Intervengo per dare il mio voto contro il cambiamento in corsa del regolamento. E chiudere da parte mia facendo queste considerazioni:
1) apprendo che c'è qualcuno che non sa ancora dove e come prendere i voti....
2) La modifica in corsa del regolamento sarà:
- Gazza: riferimento per gol, assist
- Lega Calcio: solo le ammonizioni/espulsioni
Ok, quindi gli errori della Gazza valgono solo se si tratta di ammonizioni ma su gol e assist può dire quel che cazzo gli pare. Corretto?
3) prendo atto che all'unanimità siete tutti pistini e ligi per intervenire su questa fattispecie: bene, segnalo che anche questa settimana la gazzetta NON HA SEGNATO l'ammonizione a Di Natale e nei calcoli fatti della squadra di appartenenza (mi sembra ma posso non aver letto o capito bene), non è stato computato. Vi siete dimenticati di segnalarlo ma mi sembra che nessuno abbia aperto un caso. Strano. Vabbè, non è che si può essere precisi sempre, naturalmente. Quindi se il cambiamento in corsa del regolamento è retroattivo, divento super pistino e rompicazzo pure io e mi vado a vedere tutti gli errori della Gazza di quest'anno e chiedo le correzioni relative, tanto non c'ho un cazzo da fare a lavoro.
e se vede...2 settimane di polemiche per niente!!!
Per niente non direi visto che con il barba trucco pure quest'anno si rubacchia e si vince
minchia ragà...non ci stiamo mica giocandola vita...è un passatempo per tenersi in contatto e sparare 2 stronzate!!
Non mi lamento io che è 3 anni che nuoto in fondo alla classifica...ma che cazzo!!!!
Nick non fare la vittima. Se tutti la pensano in un modo e solo te in un altro non é perché sei il bersaglio di chissá quale congiura, ma perchè abbiamo una opinio e differente. Dovresti prendere atto e basta non continuare a polemizzare a gratis. La cosa non è tra te e me ma tra tutti, visto che la classifica riguarda tutti. Poi fai tutti i calcoli che ti pare. Ma di pistino qua la figura la sta facendo uno solo. Ti pregherei di piantarla li e continuare a giocare e divertirsi come abbiamo sempre fatto. Io non vado tutti i lun a leggermi il referto figc nè a controllare il cartaceo. Stavolta é successo ed è uscita sta magagna. Tutti si sono espressi e la cosa finisxe li. Ti assicuro che nessuno ce l'ha con te e la tua squadra. La stai prendendo troppo male e rischi di rovinarti il gioco. Credimi: se fosse successo ad un altro e fosse uscita sta cosa mi sarei espresso allo stesso modo e immagino che tutti avrebbero votato alla stessa maniera. Sei libero di crederci. Io sono sincero. Se ti fa stare meglo fai tutti i conti vai e divertiti, ma non dare del pistino in giro. Perchè ti ripeto che sbatti contro un muro vista la risposta di tutti. Tranne la balotekla che latita. Ti chiedo di non trasformare sto fantacalcio in una serie di polemiche a gratis. Buzzico direi che ha riassunto ottimamente la cosa. Di piú non so che fare.
Secondo me dovremmo, come espresso nel punto B delle soluzioni proposte dalla Bizona, attenerci alla Gazzetta e, in caso di dubbio, consultare il referto della lega...
Di conseguenza voto per la vittoria della merdosissima VIULENZA andando contro i miei interessi visto che,con quei tre punti, mi raggiungerebbe in classifica...
Ciao a tutti e un saluto ai metronotte...
sono d'accordo con yuri.
in pieno.
leggo ora di di natale e in effetti da comunicato 12/11/2012 si legge:
"DI NATALE Antonio (Udinese): per avere, al termine del 1° tempo, nel recinto di giuoco,
rivolto ad un dirigente della squadra avversaria, espressioni ingiuriose ed intimidatorie;
infrazione rilevata anche da un collaboratore della Procura federale (Prima sanzione)."
immagino che la gazza non l'abbia conteggiata perchè non si riferisce ad il gioco vero e proprio, ma a qualcosa successo durante l'intervallo, negli spogliatoi. a bocce ferme insomma. in questo caso non ho idea se l'arbitro abbia il dovere o meno di inserirlo nei tabellini né se la gazzetta li abbia mai conteggiati.
in ogni caso chiedo a tutti anche qui di esprimere un'opinione a riguardo. io mi astengo partendo dal presupposto che spero non si inizi a fare referendum su tutto e a pistinare (ricorda qualcosa?).
ricapitolando: di natale non è tra gli ammoniti della gazza e quindi non è stato riportato su pianetafantacalcio. il giudice sportivo però lo ha ammonito perchè mandava a cagare (è napoletano) un giudice federale.
è ammonizione da conteggiare?
beh almeno questa non è inventata, forse questa si perchè almeno esiste
su dai raga che dovrei dire io allora visto che mi hanno crocifisso per un'incomprensione! E' avere il padre in alto non è servito nemmeno a un cazzo! Fossi stato in Italia mi sarei almeno fatto eleggere in regione.
Posta un commento